MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın, davacı vekilince süresinde temyizi üzerine gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya olan borcunun ödenmesi için ihtarname keşide edilmesine rağmen, ödeme yapılmaması nedeni ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu, borcun 7.992 TL"sini kabul ettiğini, davalının itiraz ettiği alacak miktarı 8.053,86 TL"yi ödediğine dair yazılı belge sunamadığını belirterek, alacağın muaccel olduğu 21.09.2012 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda , benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 4.294,45 TL"nin temerrüt tarihi 21.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.