Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12967 Esas 2014/11640 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12967
Karar No: 2014/11640
Karar Tarihi: 12.06.2014

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12967 Esas 2014/11640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Ancak, bu hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, belgelerin aldatma kabiliyetlerini haiz olmadığı ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, hak yoksunluğu ve tekerrür konularında da yasal hükümler göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/12967 E. , 2014/11640 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/179942
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2008/466 (E) ve 2008/812 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

I- Suça konu belgeler üzerinde Dairemizce yapılan gözlemde, suça konu motorlu araç ve trafik tescil belgelerinde mühür izi ve hologram bulunmadığı anlaşılmakla, belgelerin aldatma kabiliyetlerini haiz olmadıkları gözetilmeksizin yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanığın menfaati temin ettikten bir süre sonra belgeleri sahte düzenleyip katılana teslim etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, önceden elde edilen menfaat nedeniyle sonradan sahte belge düzenlenip verilmesi halinde, menfaat daha önce temin edildiğinden belge ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
III- Kabule göre de;
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 gün ve 2007/13-776 sayılı ilamın suç tarihinden sonra 20.11.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.