Parada sahtecilik - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17897 Esas 2014/8338 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17897
Karar No: 2014/8338
Karar Tarihi: 02.04.2014

Parada sahtecilik - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17897 Esas 2014/8338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, parada sahtecilik ve görevli memura hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen cezalarda TCK'nun ilgili maddelerinin gözetilmediğini ve bu nedenle cezaların arttırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınabileceği vurgulanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 151/1: Mala zarar verme
- TCK 152/1a: Mala zarar verme suçunda cezanın arttırılması
- TCK 43/2: Birden fazla kamu görevlisine karşı atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunda cezanın arttırılması
- TCK 53: Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunlukları

8. Ceza Dairesi 2013/17897 E. , 2014/8338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 151/1. maddesi gereğince belirlenecek cezanın TCK.nun 152/1a maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini sonuca etkili görülmemiş, birden fazla kamu görevlisine karşı atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayan mayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.