Esas No: 2021/15239
Karar No: 2022/10116
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15239 Esas 2022/10116 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir hırsızlık olayına karışmış ve suçlu bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümdeki ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır ve temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanık ayrıca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan da mahkum edilmiş ve bu suçun uzlaşma kapsamında olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmış ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 7/2., 53., 165/1. ve 5237 sayılı CMK'nın 253., 254., 311. ve 310/1. maddeleri kararda geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan ek karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’a, 28/06/2016 tarihli hükümlerin usulüne uygun şekilde 19.07.2016'da tebliğ edildiği CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 19.09.2016 tarihinde temyiz ettiği, süresinde temyiz edilmeyen hükümlere ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin 20/09/2016 tarihli tebliğnameye uygun olarak ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (b) bendi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
