Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5590 Esas 2015/14287 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5590
Karar No: 2015/14287
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5590 Esas 2015/14287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının ödemediği patlayıcı madde ve türevlerinin faturaları için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilerek dava açıldığı belirtilmiştir. Davalı ise mal almadığını ve icra takibi ile davanın yanlış yere yöneltildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, borçlunun faturada yazılı vergi numarasının davacıya ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Dosyada yer alan deliller ve alım satım akdinin davacı dışında başka bir şirketle yapıldığının anlaşılması nedeniyle davacı vekilinin itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/5590 E. , 2015/14287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup,düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı ve teslim ettiği patlayıcı madde ve türevlerinden ibaret mallar için düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen ilamsız icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketten mal almadığını, müvekkilinin sahibi olduğu..."nin, davacıdan mal aldığı halde müvekkilinin şahsına icra takibi ve davanın yöneltildiğini savunarak, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, fatura borçlusunun, faturada vergi numarası yazılı .... olduğu, borcun davalının şahsi borcu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle alım satım akdinin tarafının , dava dışı ... olduğunun ve fatura konusu malların söz konusu şirkete teslim edildiğinin anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.