Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5218 Esas 2014/8336 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5218
Karar No: 2014/8336
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5218 Esas 2014/8336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte başvuru formuyla alınan sahte kredi kartını bulunduran ve değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Sanığın TCK.nun 245/2 ve 245/3, 43. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğini belirtti. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması kararı verildi. Sanığın sahte kredi kartı kullanmak şeklinde gelişen eylemi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından karar verilmedi. Ancak, yapılacak cezalandırmada TCK.nun 53. maddesi gereği sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği belirtildi. Detaylı Kanun Maddeleri: TCK.nun 245/2, 245/3, 43, 58 ve 53. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2013/5218 E.  ,  2014/8336 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mağdur ..."ın kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte başvuru formu ile alınan sahte kredi kartını bulunduran ve değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanığın TCK.nun 245/2 ve 245/3, 43. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın sahte kredi kartı kullanmak şeklinde gelişen eylemi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamede yer alan (1 nolu) bozma düşüncesine ve eleştiri nedeniyle adli para cezasının fazla tayin edildiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.