MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 15 ada 59 parsel sayılı taşınmazda yer alan 10 nolu bağımsız bölümde davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın oturduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın teminat amacıyla davacıya devredildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş, elatmanın önlenmesi isteği yönünden ise olumlu olumsuz bir hüküm tesis edilmemiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Mahkeme kararı davalı ... vekiline 25.07.2014 tarihinde, diğer davalı ..."e ise 10.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından 24.11.2014 tarihinde birlikte temyiz edilmiştir.
Bu durumda, davalı ... yönünden 15 günlük yasal temyiz süresi geçtiğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 432.ve 433. maddeleri ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davalı ..."nin temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE,
Davalı ..."in temyizine gelince; oosya içeriğine ve toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 241.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.