Konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2025 Esas 2020/4438 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2025
Karar No: 2020/4438
Karar Tarihi: 18.03.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2025 Esas 2020/4438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlali ve kasten yaralama suçlarından hüküm verilmiştir. Ancak, birinci suç için tahrik altında işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı tartışılmamış, konut dokunulmazlığı ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yolu açık olduğuna vurgu yapılmıştır. Sonuç olarak, gerekli kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29, 116/4 ve 119/1-c maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2020/2025 E. , 2020/4438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’ın kasten yaralama suçunu, kardeşi olan mağdurun annelerini dövmesi nedeniyle tahrik altında işlemesi dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.