Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3504 Esas 2020/4533 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3504
Karar No: 2020/4533
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3504 Esas 2020/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı dikkate alındığında, aynı taşınır mal üzerinde hem hırsızlık hem de mala zarar verme suçlarından ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, çocuk hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi ve sadece hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkumiyet hükmü kesinleştirilmiş olan 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kanunen temyiz edilemezken, çocuk hakkında tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm ise temyiz edilebilir. Suça sürüklenen çocuk ile birlikte suçu işleyen diğer kişilerin kovuşturma dosyası incelenmeden eksik kovuşturma sonucunda sadece çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun (maddesi belirtilmemiş), 5320 sayılı Kanun (ek 2. madde), 1412 sayılı CMUK (317. madde), TCK (141. madde).

17. Ceza Dairesi 2020/3504 E. , 2020/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2014 tarih, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine hükmedildiği ancak hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, bu hususta kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün olduğu kabulü ile yapılan incelemede:
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ... (...) müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemini gece sayılan saat dilimi içerisinde gerçekleştirmiş olması nedeni ile tebliğnamede TCK’nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığından bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü suça sürüklenen çocuk ile birlikte suçu işleyen yaşları büyük Muharrem ... ve Sait Saygıvar hakkında yürütülen kovuşturma dosyasının akıbeti araştırılmaksızın ve getirtilip incelenmeksizin eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...(...)’ın müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.