Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11511 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11511
Karar No: 2016/4453
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11511 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda, bir suçlu hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve yalnızca bir sanığın temyiz başvurusu değerlendirilerek onanmıştır. Bunun ardından, diğer sanık hakkında yapılan temyiz başvurusu ile aynı suçlardan aldığı cezaların dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması gerekçe gösterilerek hükümler bozulmuştur. Bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, ve 119/1-c maddeleri ile 66/1-e maddesi ve 5320 sayılı kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMUK'un 223/8. maddesi gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11511 E. , 2016/4453 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2007 gün ve .. Karar sayılı ilamı ile sanık ... ve dosyanın diğer sanığı ..."in cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıkların kararı süresinde temyiz ettikleri ancak kararın Ceza Dairesinin 08/05/2013 gün ve 2010/19276 Esas 2013/10505 Karar sayılı ilamıyla yalnızca sanık ... yönünden incelendiği ve düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu aşamadan sonra ise Asliye Ceza Mahkemesinin Ceza Dairesine hitaben yazdığı 14/06/2013 tarihli yazı ile; sanık ..."ın temyiz başvurusu nazara alınarak bu sanık yönünden de değerlendirme yapılması istemiyle dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı eylemlere uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 21/09/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMUK"un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.