Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2670
Karar No: 2020/383
Karar Tarihi: 05.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/2670 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, eski öğrencisi olan davalının gizli numaradan kendisini defalarca araması nedeniyle hayatının çekilmez hale geldiğini ve manevi zarar gördüğünü belirterek tazminat istemişti. Ancak mahkeme, manevi zararın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermişti. Temyiz sonucunda, davalının ceza mahkemesinde hüküm giydiği ve bu nedenle hukuk hakimini bağlayıcı olduğu belirtilerek davanın kabul edilmesi gerektiği kararına varıldı.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi) - Ceza mahkemesinin hükümleri, hukuk hakimini bağlar.
4. Hukuk Dairesi         2019/2670 E.  ,  2020/383 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/03/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, fizik öğretmeni olarak görev yaptığı okulda eski öğrencisi olan davalının gizli numaradan kendisini gece gündüz ayrımı yapmadan defalarca araması nedeniyle hayatının çekilmez hale geldiğini ve eşiyle arasında sorunlar yaşamasına neden olduğunu, davalının ceza mahkemesinde dava konusu eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğini belirterek uğradığı manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur.
    Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının haksız eylemi nedeniyle ciddi ve telafi edilmesi gerekli manevi zarara uğranıldığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 74. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi) uyarınca hukuk hâkimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır.
    Dosya kapsamından; Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/1305 esas sayılı dosyasında davalının davacıya yönelik kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; Ceza Mahkemesinin, maddi vakıanın (haksız fiilin) sanık (davalı) tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin tespiti ve sonucunda verdiği mahkûmiyet hükmü hukuk hâkimini bağlar. Bu itibarla mahkemece, davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yersiz gerekçeyle istemin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi