Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/1226 Esas 2020/7670 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1226
Karar No: 2020/7670
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/1226 Esas 2020/7670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nüfus kaydında anne adı olarak yer alan kişinin kim olduğunun tespitine ilişkin bir davayı görüştü. Davacı vekili, vekil edeninin annesi ile arasında nüfus kayıtları yönünden bağ bulunmadığını açıkladı ve anne adının tespit edilmesi talebinde bulundu. Mahkeme bu talebi kabul etti ancak dava miras hukukunu ilgilendirdiği için, anne olduğu tespit edilen kişinin sağ veya ölü olup olmadığına dair kanıtların toplanması ve mirasçıların davalı sıfatıyla davaya katılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve daha fazla araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: HUMK'un 428. ve 440/I maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2020/1226 E. , 2020/7670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin annesi ile arasında nüfus kayıtları yönünden bağ bulunmadığını açıklayarak, vekil edeninin nüfus kaydında anne adı olarak yer alan "..."nin kim olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, davalı ... takdiri mahkemeye bırakmıştır. Mahkemece, davacı ..."ın anne isminin ... ve ... kızı ... olduğunun tespitine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, annenin tespiti istemine ilişkindir.
Dava, verilecek karar itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, anne olduğu tespit edilen ... ve ... kızı ... sağ ise kendisinin, ölü ise bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re"sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Buna göre, Mahkemece yapılacak iş, taraf teşkilini sağlamak, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırmak, varsa diğer delilleri toplamak ve sonucuna göre bir karar vermektir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.