BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/797 Esas 2019/29 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/797
Karar No: 2019/29
Karar Tarihi: 22.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/797 Esas 2019/29 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının borcunu ödememesi üzerine takip başlatılmıştır. Davacı terkibinde bulunan dilekçe ile davasından feragat etmiş, davalı da feragat kararını kabul etmiştir. Mahkeme, feragat nedeniyle davayı reddetmiş ve buna bağlı olarak karar vermiştir. Hüküm gereği mahkeme tarafından alınacak harcın, davacının ödenmiş olan harçtan mahsup edilerek geri kalanının iadesi, davacının yaptığı giderlerin kendisi tarafından karşılanması karar verilmiştir. Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmamıştır.İlgili kanun maddeleri:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 307-309 ve devamı. Feragat nedeniyle davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/797 Esas
KARAR NO : 2019/29
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı davacının cari hesap alacağının bulunduğunu davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 02/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyada mevcut olması halinde masraf avansının davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 15/01/2019 tarihli dilekçesinde davacının feragatini kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM -: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.043,90 TL harçtan mahsubu ile 999,50 TL harcın davacıya iadesine,
2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı yanca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,
4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2019
