MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Dava konusu olaya gelince; hükmün 7. bendinde kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine; 8. bendinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de maddi hata sonucu 8. bentte “davacıya VERİLMESİNE” şeklinde yazılmış olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK"nun 438/VII maddesince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.




./..
2015/5809 - 2016/9747 -2-

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının sekizinci bendinde yer alan “davacıya VERİLMESİNE,” ibaresinin çıkartılarak “davalıya VERİLMESİNE,” ibaresinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.