Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/9181 Esas 2018/13248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere; 10/11/2008 tarihli ek karar ile eski hale getirme isteminin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 31.10.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz, 03.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile de eski hale getirme talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın sanığın savunmasında bildirdiği adresinde aynı konutta ikamet edip etmediği belirtilmeden kardeşi ...’e 07.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği, Uyap’tan yapılan nüfus kaydı kontrolünde sanığın ... isminde bir kardeşinin bulunmadığı ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece sanığın 03.11.2008 havale tarihli eski hale getirme talepli dilekçesi dikkate alınarak, 31.10.2008 havale tarihli temyiz dilekçesi dikkate alınmadan, 10.11.2008 tarih 2005/217 E.-2007/112 K. sayılı ek karar ile eski hale getirme talebinin, cezanın infazına başlandığı tarihten 7 gün sonra yapıldığından reddine karar verilmiş, dosya içerisinde bulunan müddetnamede sanığın cezasının infazına başlanma tarihinin 27.10.2008 olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece verilen red kararı Van Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan sanığın hükümlü olduğu, vasisi de atanmadığından 17.12.2008 tarihinde bila ikmal iade edildiği, ancak, 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa ek kararın tebliğinin de usülüne aykırı olduğu anlaşılmış, sanık 17.12.2008 tarihinde Mahkemece verilen ek karara itiraz etmiştir.
İtiraz üzerine Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi 23/02/2009 tarih 2009/6 Değişik İş Nolu kararı ile eski hale getirme talebinin süresinde olduğu fakat kararın içerik bakımından usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle sanığın talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz ve eski hale getirme talebinin süresinde olduğu ve eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK"nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtay"ca karara bağlanacağından bu konuda verilen red kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihine kadar tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak eşyanın 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.