1- Özel hayatın gizliliğini ihlal - 2- Şantaj - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2028 Esas 2018/6758 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Özel hayatın gizliliğini ihlal, 2- Şantaj
Hüküm : 1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan;
a) Sanık ... hakkında TCK"nın 134/2, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında beraat
2- Şantaj suçu ndan sanık ... hakkında 107/2-1, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’in mahkumine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz itirazının, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme "Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, beraat ilişkin hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 13.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.