Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4935 Esas 2014/9295 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4935
Karar No: 2014/9295
Karar Tarihi: 30.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4935 Esas 2014/9295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin ceza infazında dikkate alınabileceğine karar vermiştir. Ancak, suçun birden fazla kişi birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen ilgili kanun maddeleri uygulanmamıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda deliller ve iddia ve savunma duruşmaları göz önünde tutularak, suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği ve sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesinin uygun olduğu, ancak ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması nedeniyle eleştiri yapılabileceği belirtilmiştir. TCK'nin 63, 265/3 ve 43/2. maddeleri mahkeme kararında geçmektedir. TCK'nin 63. maddesi gözaltında geçirilen sürenin ceza infazında dikkate alınmasını düzenlemektedir. TCK'nin 265/3 ve 43/2. maddeleri ise, birden fazla kişi birlikte işlenen suçlar için ceza artırımı öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/4935 E. , 2014/9295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.