Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8915 Esas 2014/11619 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8915
Karar No: 2014/11619
Karar Tarihi: 12.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8915 Esas 2014/11619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçlamasıyla açılan davada, verilen hüküm sanığın yokluğunda verilmişti. Ancak sanığa ulaşan tebligatların geçersizliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkemenin ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdı ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adrese tebliğ edilmesinin geçersiz olduğu vurgulandı. Bu durumun savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacağından, duruşmaya çağrı kağıdının tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Anayasa’nın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi, Tebligat Kanunu (6099 sayılı Kanun) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/8915 E. , 2014/11619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2014/8518
MAHKEMESİ : Torbalı İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/61 (E) ve 2013/199 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, terk ettiği ileri sürülen adresine tebliğinin geçersiz olması karşısında, sanık müdafiinin 08/10/2013 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemesinde,
Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı göz önünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.