Esas No: 2022/4693
Karar No: 2022/10243
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4693 Esas 2022/10243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/4693 E. ve 2022/10243 K. kararında, nitelikli yağma suçu işleyen sanık hakkında verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz için hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanılması gerektiği vurgulanmış ve dosyada hukuka kesin aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın daha önceki suçu nedeniyle tekerrür uygulanması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulduğu ve sanık hakkında TCK'nın 149/1.a.c,168,62.53 maddeleri uyarınca hükmedilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, dosya ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine kararın bir örneğinin gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- CMK 288. madde: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK 294. madde: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- TCK 149/1.a.c madde: Birden fazla kişi tarafından silahla veya diğer bir aletle yüzü kapalı olarak veya silah veya diğer bir aletle tehdit suretiyle veya
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilememiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/160 Esas, 2021/424 Karar sayılı ilamının, kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra 18.01.2022 tarihi olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı,ancak adlî sicil kaydında yazılı olan mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan ... Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/45 Esas ve 2012/280 Karar sayılı ilamına konu nitelikli yağma suçundan TCK’nın 149/1.a.c,168,62.53 maddesi uyarınca hükmedilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı gözetilerek tekerrür uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yazılı "... 17.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/160 Esas, 2021/424 karar sayılı ilamına" ibaresinin çıkartılarak yerine "... Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/45 Esas ve 2012/280 Karar sayılı nitelikli yağma suçundan TCK md. 149/1.a.c,168,62.53, uyarınca hükmedilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından sanığın kazanılmış hakkının "3 ay 22 gün" olarak gözetilmesine," cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
