MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu birleşen dosya olan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/718 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 03.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 23.12.2011 olduğu,
Sanığın Dairemizde 30.10.2014 tarihinde 2013/17635 Esas-2014/17784 Karar sayısında incelenerek süresinden sonra temyiz edilmesi sebebiyle red kararı ile kesinleşen Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/572 Esas, 2012/69 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.07.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 15.11.2011 olduğu anlaşılmakla,
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre 24.07.2011-03.10.2011 tarihli eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımında dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyaların (Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/572 E-2012/69 K) asılının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hukümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde,
Ana dosya olan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/799 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin 09.02.2012 olduğu,
Birleşen dosya olan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/718 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 03.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 23.12.2011 olduğu,
Ana dosyadaki 15.12.2011 tarihli eylemin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/572 Esas, 2012/69 Karar sayılı kesinleşen dosyadaki iddianame tarihinden (15.11.2011) sonra olması nedeniyle hukuki kesinti oluştuğundan, yeni bir kasıtla işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç tarihleri 03.10.2011 ve 15.12.2011 tarihli eylemler arasında şartları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK"nun 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılarak ceza verilmesi,
Kabule göre de;
1. Ana dava dosyası suç tarihi 15.12.2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 14.12.2011 olarak gösterilmesi,
2. Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK"nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olaylarla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı, suçun işlenişinde bir özelliğin bulunmayışı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 153 paket ve 366 paket kaçak sigaralar yakalanan olaylar bakımından sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.