Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2669 Esas 2015/14275 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2669
Karar No: 2015/14275
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2669 Esas 2015/14275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla yer aldıklarını ve borcun ödenmediği gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, borçlarına karşılık ödeme yaptıklarını ve talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme yapılan yargılama ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın alacağının 33.585,00 TL olduğunu ve davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 59. ve 61. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2015/2669 E. , 2015/14275 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2010
NUMARASI : 2007/402-2010/1584

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı M... M... Eşyaları Kimya Tekstil San. A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların müşterek borçlu ve kefil sıfatı ile yer aldıklarını, kredi hesabının kat edilerek borçlulara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın 1.042,47 TL asıl alacak ve 37.471,57 TL ferileri olmak üzere toplam 38.514,04 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankaya olan borca karşılık olmak üzere ödemelerde bulunulduğunu, müvekkillerinin temerrüde düşürülmediğini, talep edilen faiz oranın da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalıların takipten sonra davadan önce yaptıkları ödemeler dikkate alınmak suretiyle davacı banka alacağının 1.042,00 TL asıl alacak, 30.967,83 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.575,69 TL BSMV olmak üzere toplam 33.585,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının toplam 33.585,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına asıl alacak olan 1.042,00 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.