Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11130 Esas 2018/12241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Soruşturma aşamasında kolluk tarafından düzenlenen 01.04.2015 tarihli üst arama ve muhafaza altına alma tutanağında, polis merkezine gelen, sanayi bölgesinde bir taksi içerisinde şüpheli şahısların bulunduğu ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin sanayi bölgesine intikal ettikleri, sanıkların içerisinde bulundukları taksi durdurularak arama yapıldığında hırsızlık suçundan henüz haberdar olmayan kolluk görevlilerince sanıklara taksinin bagajında bulunan kazan sorulduğunda, sanıkların kazanı çaldıkları yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamaları karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinini uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)UYAP kayıtları incelendiğinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.25 olduğu, kolluk kuvvetlerine gelen sanıkların sanayi bölgesinde bulunduğuna dair ihbarın saatinin ise 20.26 olması karşısında sanıkların kazanı almaları ile sanayi bölgesine gitmeleri arasında belirli bir süre geçmiş olması gerektiği de göz önünde bulundurulduğunda, hırsızlık suçunun UYAP kayıtlarına göre gecenin başlangıç saati olan 20.26’dan önce yani gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
4)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.