5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15971 Esas 2021/917 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15971
Karar No: 2021/917
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15971 Esas 2021/917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın aracında bulunan kaçak sigaralar nedeniyle yargılandığı ancak kişisel kullanım için bulundurduğunu beyan etmesi üzerine beraatine karar verildiği belirtiliyor. Ancak sonrasında hüküm tarihi ile yayımlanan kanunlara göre indirimler yapılabileceği ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen 5607 sayılı kanunun 3/22 ve 5/2 maddeleri ile birlikte, 7242 sayılı kanunun 61 ve 63. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası hükümlerinin uygulanma koşullarının da araştırılması gerektiği açıklanıyor.

19. Ceza Dairesi 2019/15971 E. , 2021/917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıktan, saklanmış olduğu araç içerisinden ele geçirilen 35 karton gümrük kaçağı sigaranın miktarına ve ele geçiriliş şekline göre, ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken sanığın kişisel kullanım için bulundurduğu yönündeki beyanlarına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.