Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11281 Esas 2016/8333 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11281
Karar No: 2016/8333
Karar Tarihi: 27.09.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11281 Esas 2016/8333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 10 ay hapis ve para cezası ile cezalandırılmasını öngörmektedir. Ancak, sanığın suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar geçen süre dikkate alındığında, davayı zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 168/2, 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 345/1, 59/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

23. Ceza Dairesi 2016/11281 E. , 2016/8333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e, 168/2, 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis ve 1.000 TL. adli para cezası,
2) 5237 sayılı TCK"nın 207/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 10 Ay hapis cezası,
3) 1 ve 2 nolu hükümlerde verilen cezaların CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
4) 765 sayılı TCK"nın 345/1, 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının 27/09/2002 - 30/09/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar;hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/11/2009 ile yeni suçun işlendiği 19/11/2011 tarihleri arasındaki durma süresi de nazara alındığında 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.