Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6544 Esas 2020/11559 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6544
Karar No: 2020/11559
Karar Tarihi: 19.06.2020

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6544 Esas 2020/11559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Hazinenin davaya katılma talebi kabul edilerek kamu davasına dahil edilmiştir. Zimmet suçunun unsurları yerine getirilerek hüküm verildiği belirtilmiştir. Kararda CMK 260/1. ve 237/2. maddeleri ile 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir; CMK 260/1 maddesi, zimmet suçundan açılan kamu davasına katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması hakkında düzenleme içermektedir. CMK 237/2 maddesi, davaya katılma taleplerinin mahkemece kabulüne dair kuralları belirlemektedir. 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi ise, kamu davasında zarar görenin katılma talebinde bulunmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/6544 E. , 2020/11559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından katılma talebinde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan Hazine vekilinin dilekçesinin içeriğine göre talebinin katılmaya ilişkin olup temyiz talebini içermemesi gözetilerek incelemenin müdafin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Mobilya Ltd. Şti"ne ödenmediği iddia edilen 582 TL"nin zimmete geçirildiği sabit olmamasına rağmen hükme esas alınması toplam zimmet miktarı gözetildiğinde sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 19/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.