Silahla tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/534 Esas 2020/888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanık ... ile yasal süresinden sonra sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından talep edilen duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I- Sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla TCK"nin 150/1. delaletiyle silahla tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla TCK"nin 150/1. delaletiyle silahla tehdit suçundan verilen hükme karşı temyize gelince;
Sanık ...’ın mağdur ...’dan 11.000 Euro alacağını alamaması üzerine arkadaşı olan sanık ... ile birlikte mağdurun iş yerine gidip “Yürü gidiyoruz” diyerek araca bindirip Ayazağa ormanına getirdikleri, sanık ...’ın bıçak çekip“Nerde lan benim param” diyerek alacağını istediği, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine mağduru tekrar araca bindirip Kağıthane’de bulunan bir depoya getirip ellerini ve gözlerini bağladıkları, bir sonraki gün tekrar para istemeleri üzerine mağdurun arkadaşını arayıp 3.000 Euro hazırlamasını istediği, paranın hazır olduğu bilgisini alan mağdur ve sanıkların Talatpaşa caddesindeki Garanti Bankasına gittikleri, bankada işlem sırasını bekledikleri sırada mağdurun bir yolunu bulup banka görevlisinden yardım istediği, banka görevlisinin emniyet güçlerine haber vermesi üzerine olay yerine gelen polisler tarafından sanıkların yakalandıkları, olayda; mağdurdan alacağı olan sanık ...’ın arkadaşı sanık ...’un eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.