Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3134 Esas 2014/11614 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3134
Karar No: 2014/11614
Karar Tarihi: 12.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3134 Esas 2014/11614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda ticareti usulüne aykırı terk etme suçunun ticaret şirketi yetkililerince işlenebileceği belirtilmiş ve sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için ticareti terk etmenin yanı sıra bunu onbeş günlük süre içerisinde ticaret siciline bildirmemesi ve mal beyannamesi vermemesi gibi çeşitli şartların gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak sanığa beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: İİK.nun 337/a maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/3134 E. , 2014/11614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/153165
MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2012/149 (E) ve 2012/449 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, yeni adresi tespit edildiğinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.