MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/383-2013/459

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince 1 ve 2 no"lu bağımsız bölümlerin yapılarak müvekkiline teslimi gerektiğini, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi 2 no"lu bağımsız bölüm için aidat ödenmesi hususunda genel kurulda karar alarak müvekkiline kararı tebliğ ettiğini, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olmadığından aidat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin yaptığı binada kat maliki olduğu ve kat maliklerince ödenmesi gereken ve davalı kooperatifçe yapılan genel giderlere katılmak durumunda olduğu, bu giderlerden davacıya ait bağımsız bölüme isabet edecek miktarın belirlenmesi için bilirkişi incelemesine gerek duyulduğu, fakat verilen kesin süreye rağmen davacının bilirkişi giderini yatırmadığından bilirkişi incelemesinin yapılamadığı gerekçesiyle dosya kapsamı ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.