Esas No: 2021/15693
Karar No: 2022/10179
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15693 Esas 2022/10179 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahalli mahkeme tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet verilmiş ancak yapılan kanun değişikliğiyle bu suç uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamanki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar farklıysa failin lehine olan kanun uygulanarak infaz edilir. Bu nedenle, sanığın durumu yeni kanuna göre yeniden değerlendirilmelidir. Bozma kararı oybirliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
