Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11329 Esas 2018/12236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılana ait motosikletin kolluğun yaptığı araştırma üzerine sanığın evinde bulunduğu ve rızai bir iadenin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve dosyadaki kamera görüntüleri izleme tutanağından sanığın hırsızlık suçunu yanındaki suça sürüklenen çocukla birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi gereği artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine yönelik ihtarat yapılmasının yasaya aykırı olması sebebiyle hükmün düzeltilerek onanması talep edilmiş ise de, sanığın 09.12.1994 doğumlu ve suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2015/16-873 Esas ve 2018/145 Karar sayılı 03.04.2018 tarihli kararında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtaratın ileriye yönelik ve takdir yetkisini sınırlamayan bir bildirim niteliği taşıdığı, bu sebeple "TCK 52/4. maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" şeklinde infazda tereddüte yol açacak ve infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulmadığı takdirde, yalnızca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratına hükümde yer verilmesinin usul ve yasaya aykırı olmadığının belirtilmesi karşısında, bu hususlar bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamedeki bu yönde düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.