17. Hukuk Dairesi 2018/3656 E. , 2018/12345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24.09.2012 tarihinde davalı ..."in sürücüsü, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu araç ile dava dışı ... idaresindeki aracın çarpışması ile ..."a ait saha dolabının yapılan hasar tespitine göre 15.898,50 TL zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ile davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.898.50 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle davalı ..."dan, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, aynı olaya ilişkin olarak asıl davada alınan bilirkişi raporu ile davalı ..."ın kazanın oluşumunda %70 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle davacı kurumun zararının 15.889,59 TL olarak hesapladığını, söz konusu hasardan davalı Aktif
... Ltd.Şti."nin araç maliki, davalı ..."ın sürücü, sigorta şirketinin ise trafik sigortacısı olarak sorumlu olduğunu beyanla 15.889,59 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Aktif ... Sağlık ve ... Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile; taleple bağlı kalınarak 15.889,59 TL. hasar tazminatının davalı ... Şirketi ile birleşen davalı ... bakımından poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi bakımından dava tarihi olan 27/02/2013 tarihinden, birleşen davalı ... bakımından birleşen dava tarihi olan 06/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... ile birleşen davalılar Aktif ... Sağlık ve Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ve ... bakımından olay tarihi olan 24/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalılar ile birleşen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 813,41 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
