MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası kapsamında; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1942 D.İş Esas-2017/1942 sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 07/04/2017 tarih ve 2017/İHK-1151 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili başvuru dilekçesinde, davacı şirkete ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın 12.07.2016 tarihinde saat 06.40"ta yolun viraj kısmında ada-bordür taşlarına çarparak meydana gelen kazada aracın hasara uğradığını, aracın tamir servisine götürüldüğünü ve davalı şirketin de onayı üzerine aracın tamir edildiğini ve 99.925,45 TL hasar bedeli belirlendiğini, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine hasar bedelini ödemeyeceğini bildirmiş olduğunu beyanla, şimdilik 99.925,45 TL hasar bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, kazanın davacının beyan ettiği zaman diliminde gerçekleşmediğini, iyiniyetli ihbar yapılmadığını ve ispat yükünün yer değiştirdiğini beyanla talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında, davanın kısmen kabulü ile 96.291,61 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsili ile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari/avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, davalı vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti 07/04/2017 tarihli kararı ile itirazın reddine karar vermiştir.
Davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nin 07/04/2017 tarih ve 2017/İHK-1151 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraz hakem heyetince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Ticaret Mahkemesi’ne, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.914,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.