Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10001 Esas 2015/14254 Karar Sayılı İlamı

Davacı G.. A..vek.Av.R. B. ile davalı A.. D.. vek.Av.O. Ö. arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/02/2014 gün ve 2012/57-2014/30 E-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.01.2015 gün ve 2014/14466-2015/387 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540,00 TL’dir.
Davacı vekili, 10.000 TL.harca esas değer göstererek, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen teslimi isteminde bulunmuş, mahkemece 25.02.2014 gününde malın iadesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 10.000.00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.