......

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 01.09.1995 tarihinde geçirdiği trafik- iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddeleri uyarınca teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara toplanan delillere göre, davalı ..."nın tüm, davacı Kurum"un sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 326. maddesinde "Kanunda yazılı haller dışında ,yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir" hükmü düzenlenmiştir.
Kurum kazazede sigortalıya ödenen 4.893.06 TL gelirin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek..... karşı açılan davanın reddine, davalı ........ limiti ile sorumlu olmak üzere 4.893.07 TL"nin onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Somut davada; Mahkemece talep edilen miktarın hepsine hükmedilmiş ve davalı ... da kurum alacağından sorumlu tutularak aleyhine hüküm tesis edilmiş olduğu halde davacı Kurum aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 6 ve 7. fıkralarının silinmesine, 7. fıkra yerine; "7-Davacı tarafça yapılan toplam 1.884.43 TL yargılama giderinin davalılar ..., ..., ... ve ..... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," fıkrasının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."dan alınmasına, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
......