Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4628 Esas 2014/4316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/269-2013/209

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkiline 20.01.1997 tarihli kur"a ile 36598 Ada, 1 parseldeki A/1 blok 6 no"lu bağımsız bölüm isabet ettiğini, müvekkilinin ortak olarak yükümlülüklerini yerine getirdiği halde konutunun davalı Gültekin adına tapuya tescil edildiğini öğrendiğini ve davalı kooperatif uhdesinde verebileceği bir konutun da bulunmadığını ileri sürerek, davalı G.. A.. adına kayıtlı olan A/1 blok 6 no"lu bağımsız bölüm tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, olmadığı takdirde munzam zarar ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğlerine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; terditli olarak açılan davayla ilgili olarak, davacıya kur"ada isabet eden dairenin satış suretiyle davalı G.. A.."a geçtiği ve bu işlemin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığından davacının tapu iptal ve tescil talebinin yerinde olmadığı, konut verilemeyen davacı için ifa imkansızlığı bulunduğu ve zararının giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı G.. A.. aleyhinde açılan davanın reddine, davalı kooperatif aleyhinde açılan davanın ise kabulü ile 100.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.