Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5776 Esas 2015/9518 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5776
Karar No: 2015/9518
Karar Tarihi: 20.10.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5776 Esas 2015/9518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz suçuyla kısa süreli hapis cezası verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmadan mahkûmiyeti, sanığın pişmanlık göstermediği gerekçesiyle onanmış. Yargılama süreci doğru işletilmiş, ancak kanuna aykırı olan karar temyiz edilerek bozulmuş. 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre, hüküm açıklanmasının geri bırakılması için gerekli koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılıp değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Kanuna aykırı olan kararın bozulması sonucu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kanunlarla ilgili detaylı ve açıklayıcı bilgiler verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/5776 E. , 2015/9518 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası mahkûmiyeti ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve kovuşturma evresinde alınan beyanında suçu kabul edip pişman olduğunu beyan edip adli sicil kaydı ile dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği bulunmayan sanık hakkında “herhangi bir pişmanlık gözlemlenmeyip ileride suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat edinilmediği” şeklindeki yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.