Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1954
Karar No: 2016/451
Karar Tarihi: 01.02.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1954 Esas 2016/451 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/1954 E.  ,  2016/451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 430 ada 13-15, 393 ada 67, 396 ada 8, 419 ada 26, 438 ada 7-12, 441 ada 7, 446 ada 66 parsel sayılı sırasıyla 434.94, 670.31, 678.87, 440.34, 3.607.91, 170.74, 177.50, 1.920.49, 1.914.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... , 430 ada 14, 393 ada 62, 396 ada 4 -7, 438 ada 5-14, 441 ada 8, 446 ada 62 parsel sayılı sırasıyla 760.38, 640.97, 269.48, 479.37, 117.06, 877.66, 2.152.13, 1.261.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, nedeniyle davalı ... ..., 430 ada 16, 393 ada 66, 396 ada 5, 438 ada 6, 441 ada 12, 446 ada 65 parsel sayılı sırasıyla 643.91, 558.32, 582.03, 278.20, 1.963.15, 1.512.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 430 ada 13, 14, 15, 16; 393 ada 62, 66, 67; 396 ada 4, 5, 7, 8, 419 ada 26; 438 ada 5, 6, 7, 12, 14; 441 ada 7, 8, 12, 446 ada 62, 65, 66 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile kök muris .... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ......... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi