Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11373 Esas 2018/12225 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11373
Karar No: 2018/12225
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11373 Esas 2018/12225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mağdurun zararının bulunduğu ancak tazmin talebinin olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, zararın miktarına göre sanığın zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi yanlış uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek kararın bozulmaması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.

17. Ceza Dairesi 2016/11373 E. , 2018/12225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun, zararının bulunduğu ancak tazmin talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, mağdurun bildireceği zarar miktarına göre, sanığa gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.