MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının 23.06.2011 tarihli "Protokol ve Temlik" başlıklı belgede belirlenen edimlerini yerine getirmediği için 09.02.2008 tanzim 30.04.2008 vade tarihli 245.000,00 TL bedelli senedin icra takibine konu yapıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek alacağın şimdilik 150.000,00 TL"sine yönelik itirazının iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın dayanağı senet üzerinde "iptal" yazısının bulunduğu, taraflar arasındaki protokol ve temlik sözleşmesinden, müvekkilince verilen vekaletnameden anlaşılacağı üzere müvekkilinin borcunu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde 245.000,00 TL bedelli senede bağlanmış alacağın, tarafların imzasını içeren 23.06.2011 tarihli protokol ile de sabit olduğu, davalının davacıya 5.000,00 TL ve 45.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL ödediği, kalan bedel için davalının protokolde belirlenen taşınmazdaki hissesini davacıya devretmek için taraflar arasında noterden gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını ancak davalının taşınmaz hisseleri üzerindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği bu durumun hukuki ayıp olarak takdir edilmesi gerektiği, davacının 01.01.2011 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesini zımnen feshettiği ve ödenmeyen bedeli talep ettiği, 245.000,00 TL"lik senet için 50.000,00 TL ödendiği için 195.000,00 TL alacağın kaldığı ancak talebin 150.000,00 TL olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptaline 150.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.