Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4950 Esas 2014/4313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2013
NUMARASI : 2013/74 D. İş-2013/130 D. İş.

Tevdi mahalli belirlenmesini isteyenler vekilinin talebi üzerine ilamda yazılı nedenlerle ödeme yeri belirlenmesine ilişkin olarak verilen kararın süresi içinde karşı taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konulup düşünüldü.
-KARAR-
6100 Sayılı HMK"nın 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabileceği" belirtilmiştir. HMK"nın 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemelerinin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlarının temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır.
Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olup, aynı Kanun"un geçici 3.maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlenmesi getirilmiştir.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"da çekişmesiz yargı işlerine ilişkin verilen kararların temyizinin mümkün olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, aynı Kanun"un 427/1. maddesi uyarınca, ancak geçici nitelikte olmayan nihai kararlar temyiz yolu ile incelenebileceğinden, geçici nitelikteki temyize konu mahkeme kararının temyizi kabil olmadığı sonucuna varılarak, temyiz isteminin HMK"nın 432/4. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşı taraf vekilinin tevdi mahalli tayinine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.