Esas No: 2021/13333
Karar No: 2022/10167
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13333 Esas 2022/10167 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, kamera görüntüleri incelenerek sanığın eylemlerinin gündüz vakti gerçekleştiği tespit edilmiş olmasına rağmen gece vaktinde işlendiği şeklinde yazılı şekilde fazla cezalar tayin edildiği ve hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olmasına rağmen cezadan indirim yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi: nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi: konut dokunulmazlığının ihlal suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi: hırsızlık suçu konusunu oluşturan malın değerinin az olması durumunda cezadan indirim yapılmasını öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut kamera görüntülerinin incelendiği 19.10.2015 tarihli tespit tutanağının içeriğine göre sanığın dava konusu eylemlerini 18.19-18.21 saatleri arasında gerçekleştirmiş olduğu ve olay tarihinde ...’te güneşin 18:04'de battığı ve gece vaktinin 19:04’de başladığının anlaşılmış olması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri gündüz vakti işlendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde sanık hakkında fazla cezalar tayin edilmiş olması,
2-Hırsızlık suçuna konu ayakkabının değerinin 120 TL tutarında olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
