Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3780
Karar No: 2020/781
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3780 Esas 2020/781 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü olan bir kişi hakkında, 2010 yılında açılan kamu davasında adli para cezası ve denetimli serbestlik tedbiri verilmiştir. Ancak, mahkeme kararından önceki değişiklikler gözetilmeden ve denetimli serbestlik tedbirinin uygun şekilde infaz edilerek cezanın infaz edilmiş sayılması gerektiği gibi maddeler gözetilmeden sanığın davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/7. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi'nin 3. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi'nin 4. fıkrası'nın (a) bendi
20. Ceza Dairesi         2019/3780 E.  ,  2020/781 K.

    "İçtihat Metni"



    Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesince 17/12/2018 tarihinde verilen 2010/773 esas ve 2010/1307 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 13/09/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
    İncelenen dosyadan;
    1- Sanık hakkında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2010 tarihli, 2010/7189 soruşturma, 2010/4613 esas ve 2010/2741 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/09/2010 tarihli, 2010/773 esas ve 2010/1307 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun"un 191/2 maddesi uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 22/10/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
    2- Sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, kanun yararına bozma istemine konu İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli, 2010/773 esas ve 2010/1307 sayılı ek kararı ile davanın düşürülmesine karar verildiği, kararın 04/02/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
    Anlaşılmıştır.
    B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
    Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
    “Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi gereğince tedavisine ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Fatih (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/09/2010 tarihli ve 2010/773 esas, 2010/1307 sayılı kararını müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığından bahisle davanın düşürülmesine dair İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2010/773 esas, 2010/1307 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre,
    1-İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17/12/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
    2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2010/773 esas, 2010/1307 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
    C-)Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
    Yapılan incelemede;
    1-) Sanık hakkında verilen 17/12/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-) 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince adli para cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2010/773 esas, 2010/1307 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi