İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13885 Esas 2020/15634 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13885
Karar No: 2020/15634
Karar Tarihi: 16.09.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13885 Esas 2020/15634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir iftira davasında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldı ve 3 ay 23 gün hapis cezasına hükmedildi. Ancak, cezanın 2 ay 4 gün olarak hesaplandığı tespit edildi ve mahkeme kararı bu gerekçeyle bozuldu. Mahkeme kararında, TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı belirtildi. Kanun maddeleri açıklama yazısında verilecek.

8. Ceza Dairesi 2019/13885 E. , 2020/15634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yapılan imza incelemesi sonucunda suça konu ifade tutanağı altındaki imzanın sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Kabule göre, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümde TCK.nın 43/2. maddesi ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 3 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi, bu ceza üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 3 gün yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 4 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.