Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24488 Esas 2014/11598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya kapsamına göre, 2005 takvim yılında yüklenen suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olan 26.12.2005 olduğu, bu itibarla bu tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümlerinin tatbiki gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa hükümlerine göre uygulama yapılması ve dosya arasında bulunan vergi suçu/tekniği raporları içeriklerinden 2008 takvim yılına ilişkin olduğu belirtilen sahte fatura bilgilerine yer verilmediği ancak bu faturaların mart ayına ilişkin olduklarının belirtilmesi karşısında, bu yıla ilişkin suç tarihinin 2008 yılı Mart ayı olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen suç tarihinde yürürlükte bulunmayan yasa uyarınca eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.06.2009 gün, 114/161 ve 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararlarında belirtildiği üzere sanığın daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmalarının mümkün bulunmadığı cihetle; 2008 Mart ayında düzenlenen suça konu faturaların farklı tarihlerde düzenlendiklerine ilişkin delil bulunmamasına rağmen sanığın cezasından TCK"nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması isabetsizliği bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.