Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/217 Esas 2014/8308 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/217
Karar No: 2014/8308
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/217 Esas 2014/8308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm açıklanmamıştır. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği tespit edildiği için hapis cezası ertelenmemiştir. Mahkeme, hükümdeki bir aksaklığı tespit etmiştir. Açıklanmaması gereken bir kararın açıklanması kararının infaz edilmesi gerektiğine hükmederken, suça konu bıçağın müsaderesi yerine, önceki karara atıfla yazılı biçimde karar verdiğinden kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu husus düzeltilerek adli emanetin müsaderesi kararlaştırılmıştır. 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi ve dair fıkralarına göre sanığın hükmü açıklanmasına ve ertelemesine karar verilmediği belirtilmiştir. Daha sonra, CMK.nun 231/11. maddesi ve fıkrasına aykırı olarak ertelenmeyen hapis cezasını hükme eklediği ifade edilmiştir. Özetle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ancak hükümdeki aksaklık düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi ve dair fıkraları, CMK.nun 231/11. maddesi ve fıkrası, TCK.nun 54. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/217 E. , 2014/8308 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 21.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırı larak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hü kümlülüğüne ve ertelemeye dair;.... Sulh Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 gün, 2013/137 esas, 2013/299 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile dai reye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının ertelen mesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, noksan araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların infaz olanağı bulunmadığı gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklan masına karar verilirken, suça konu bıçağın müsaderesi yerine, infaz olanağı olmayan önceki karara atıfla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükmün müsa dereye ilişkin bölümü çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2011/1002 sırasına kayıtlı sustalı bıçağın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.