MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

..."nun açtığı mirasın gerçek reddi davasında yetkisizliğe dair verilen karardan sonra müdahale talebinin reddine dair Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 25.02.2013 gün ve 1402/1341 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, temyize konu yapılan Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasın gerçek reddine ilişkin yetkisizlik kararının 10.12.2012 tarihinde verildiği, dava dışı mirasçı ... vekilinin 22.02.2013 tarihinde yetkisizlik kararı verildikten çok sonra davacı yanında asli müdahil davacı olarak davaya katılmak istediğine dair dilekçe verdiği, yerel mahkemenin 25.02.2013 tarih ve 2012/1402 Esas, 20120/1341 Karar sayılı ek kararı ile asli müdahil isteğinin reddine karar verildiği anlaşıldığına ve bu red kararının temyiz harç ve giderlerini yatırmak suretiyle dava dışı mirasçı ... vekili tarafından temyiz konusu yapıldığına ve her ne kadar yargılama bitinceye kadar asli müdahil davacı olarak davaya katılması mümkün ise de yetkisizlik kararının esasına karşı herhangi bir temyiz söz konusu olmadığı gibi davacı ... tarafından da yetkisizlik kararının temyiz edilmediği belirlendiğine , ...’nun 23.12.2013 tarihli nüfus cüzdanı fotokopisi ekli olmak üzere davadan feragat ettiğini açıkladığına göre, feragat dilekçesiyle, asli müdahale isteği konusunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine, dava dışı mirasçı ... vekilinin temyiz isteğinin açıklanan nedenlerle reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin temyiz eden Müdahil ..."ndan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.