Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2806 Esas 2018/12337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın 25/08/2009 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını ve müvekkillerinin murisi sürücü ... vefat ettiğini, geride kalan eşi ... ile çocukları ..., ... ve ..."nun müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek her bir müvekkil için şimdilik 250,00 TL"den toplam 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 140.373,44 TL, davacı ... için 635,61 TL, davacı ... için 2.846,89 TL, davacı ... için 6.144,06 TL olmak üzere toplam 150,000,00 TL"nin 26/09/2013 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.712,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.