MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit

A-1-Sanıklar ..... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...."nun mağdur .."i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;1 ile 3 yıl hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK"nun 3 ve 61 maddeleri uyarınca temel ceza tayin edilirken sonuca etkili olacak şekilde aşağı sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-Sanık ...."ın mağdurlar .. ve .."yı öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...."ın mağdur .."e yönelik silahlı tehdit ve sanık ...."nun mağdur .."i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin suç vasfına ilişen, sanık .. müdafinin TCK"nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere yönelen, sanık .. müdafinin sübuta, teşdidin yerinde olmadığına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık .... hakkında tehdit ve sanık .... hakkında mağdur .."i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdurlar .. ve ...."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık .... "ın sevk ve idaresindeki kamyon ile .. istikametine giderken sanık ...."ın kullandığı araç ile sanık .."yı birkaç defa sollaması nedeniyle sanık .."nın sıkıntı yaşaması üzerine önde giden arkadaşı diğer sanık ...."yu telefonla arayarak olayı anlatığı ve söz konusu araca bakmasını istediği, sanık .... da kullanmış olduğu kamyonunu durarak arkadaşının plakasını verdiği aracı durdurduğu, sanık .. den sollama nedenini sorarak araçtan bıçakla, sanık .. de sopa alarak indikleri, aralarındaki karşılıklı saldırı ve kovalamaca sonucu sanık .. sopa ile sanık .."ın kafasına vurması üzerine sanık .. da elindeki bıçakla .."ın karnına bir kez vurarak batına nafiz,dalakta kesi oluşturarak hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı, olay yerine gelen sanık ...."da araçtan bıçak ile inerek sanık .."in üzerine yürüdüğü, sanık .. aynı araçta bulunan sanıklar .. ile .. de olduğu halde, bu defa .."in direksiyona geçtiği ve aynı araç ile olay yerinden birlikte ayrılarak hastahane yerine iş yerine gittikleri, .."in işyerindeki silahı alarak seyir halinde ki diğer sanıkların kamyonlarına yetişerek önlerine geçip durduğu, önce sanık ...."ın aracının önünden ateş ettiği, aracın açık olan camından giren merminin şoför mahallinin tavanına isabet ettiği, olay yerinden durmadan uzaklaşan sanık ...."ın arkasında bulunan sanık ...."nun kamyonuna da sanık .."in ateş ettiği, sanık .."ın kamyon ile olay yerinden uzaklaşması üzerine arkalarından takip eden sanık Tahsin seyir halinde iken 15-20 el daha ateş ederek kamyonun koltuk, tekerlek ve yan kısımlarına olmak üzere 11 isabet kaydettiği, tarafların yol üzerindeki karakolda durarak olayı jandarmaya haber verdikleri olayda;
a-Mağdur .."ın sanık .."i bıçakladığı dikkate alınarak mağdur .."dan kaynaklanan sanık .."e yönelik haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut ile sanık ve mağdurun birbirlerine karşı eylemlerini haksız tahrikteki denge açısından değerlendirilerek, 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza verilmesi yerine 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b- Mağdur ...."dan gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız hareket silahlı tahdit eyleminden ibaret olduğu halde, 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız hareketin niteliği dikkate alınarak makul bir ceza yerine 1/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
c-Tanık beyanları ve sanığın ifadesinden olayda kullanılan tabancanın sanık .."in oğluna ait ve ruhsatlı olduğunu belirtmeleri karşısında, sanığın oğlu dinlenerek ve ruhsat getirtildikten sonra sonucuna göre tabancanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. ve .. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanık .. yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, (BOZULMASINA), 16/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.