Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5637 Esas 2017/10970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2008 yılında yapılan kadastro sırasında... köyü 106 ada 1 parsel sayılı 29.264 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Sulh Hukuk Mahkemesine; zilyedliğe dayalı açtığı davanın kabul edildiğini ancak davalı idarenin temyizi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme hükmünün bozulduğunu Sulh Hukuk mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, söz konusu dosyada dava konusu taşınmaza zilyet olduğunun belirlendiğini, dava edilen yerin kendi adına tespit ve tescil edilen 106 ada 5 parselle bir bütün olarak kendisi tarafından kullanıldığını belirterek adına tescil istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; 19/01/2015 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli 8284 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.