Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5190 Esas 2015/9513 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5190
Karar No: 2015/9513
Karar Tarihi: 19.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5190 Esas 2015/9513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bozma kararı üzerine tekrar görülen bir davada, sanık hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ceza bozuldu. Ancak, kararda yer alan vekalet ücreti hükmü nedeniyle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve vekalet ücreti hükmü çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onaylandı. Kanun maddesi olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2015/5190 E. , 2015/9513 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2009/149683
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18.02.2009
NUMARASI : 2008/240 Esas, 2009/33 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2008 tarihli Kararıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozulan, yağma suçundan ise onanarak kesinleşen kararda, katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde bozma üzerine devam eden temyize konu bu dosyadan da ikinci kez olmak üzere katılan lehine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan vekâlet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.